第(1/3)页

    863

    舆论愈演愈烈，不断反转得舆评和江南堪比顶流的受欢迎程度把这件本该在科研圈内部流转的案件，推到了一个不可思议得高度。

    国内门户网站连续数周霸榜，无数专家学者甚至顶级科研大牛纷纷下场站队，华国这边的顶级科研名校清大甚至旗帜鲜明得表明，江南的态度就是他们的态度，清大的一切行动以江南态度为准。

    在舆情的推动下，一些网络高手和考据党开始深挖案件中新出现的角色—顾北舟之父顾东科的过往。

    很快，一些已经埋藏在岁月长河中的，本不该被注意的蛛丝马迹被网友全翻了出来——

    有人匿名贴出顾东科早年发表在某国际c刊的论文，指出其中某个科研模型的推导思路，与劳伦斯几年前在国外发表的另一篇开拓性论文中的某一环节高度相似；

    还有人找出顾东科生前一次参加国际学术会议后的总结报告，发现其中对某些前沿科技方的的描述和展望与当时华国主流研究出的方向实际上大相径庭，但却与劳伦斯在两年后于另一个论文上提出的更完备的观点不谋而合。看起来……就像顾东科在与劳伦斯的“亲密沟通”中，无意中“学习”了其中先进的科研成果。

    甚至，有人在一则顾东科2003年拿到国内科研大奖的主流论文中，看到了与劳伦斯后来研究方向一模一样得部分。

    巧合实在太多，方方面面全都让人不禁联想到有关“剽窃”与“叛徒”的字眼。

    顾东科是否太过“亲近”西方，是否无意中剽窃过劳伦斯的科研成果和学术主张，亦或者有没有将当时他研究的主要内容无意中“泄露”给劳伦斯……这些问题在网络上传得沸沸扬扬。

    虽然没有直接证据证明顾东科有违法犯罪行为，但这种质疑本身就是对顾东科名誉的巨大伤害。“顾东科叛徒论”甚至在一些好事网友的传播下迅速扩散。

    在这种情况下，没人在意顾东科得到了多少荣誉，为华国科研做出过多少突出的成就。
    第(1/3)页